Российская Азия, 18 февраля 1998 г., № 6 (82), с. 2

 

Деноминация не породила скачка цен

 

Константин ГЛУЩЕНКО

 

В целом по России общий уровень потребительских цен вырос за январь на 1,5%. По сравнению с предыдущим месяцем – в 1,5 раза больше. Но это вполне укладывается в рамки традиционного январского ускорения инфляции: год назад она составила 2,3%, более чем в 1,6 раза превысив показатель декабря 1996 г.

 

Главная причина этого явления – увеличение доходов населения в декабре из-за выплат по итогам года (кроме того, к концу года приурочивается погашение различных задолженностей). В январе эти дополнительные деньги порождают рост потребительского спроса, подталкивая вверх цены. Ничего нового деноминация к этому не добавила. Некоторый вклад в ускорение инфляции она, несомненно, дала. Но, как видно, незначительный, ничего общего не имеющий с мрачными пророчествами о "скачке цен", который должен был случиться.

Почему-то много пересудов вызывало округление цен – хотя, во-первых, прошлогодних цен, не кратных 10 (и даже 100) рублям, еще поискать, а во-вторых, покупательная способность пяти "старых" рублей, смешно сказать, меньше, чем у 0,1 советской копейки, так что округление в любую сторону совершенно не чувствительно для кошелька. Правда, есть и исключения. К примеру, в Новосибирске тариф на электроэнергию для населения "округлили" со 175 руб. до 18 коп. за киловатт-час, тем самым увеличив цену на нее почти на 2,9%. Хотя нужды в этом никакой не было: в квитанциях сроду не пишут расход электричества с точностью до единиц киловатт-часов и вполне можно было оставить 17,5 коп. за киловатт-час или изменить единицу измерения, установив тариф в виде 1,75 руб. за 10 киловатт-часов. Но если выпадает возможность совершенно законным образом повысить цену, какой же монополист ее упустит?!

Если от поставщика электроэнергии к другому не пойдешь, то на товарном рынке у потребителя есть выбор. И предсказания, что продавцы под шумок деноминации дружно поднимут цены, разбились о конкуренцию. Все ограничилось характерным для обычного января ползучим ростом цен, следующим за возросшим спросом. В нем растворилась та небольшая добавка, которая непосредственно обязана деноминации.

Нужно, правда, оговориться, что с течением времени деноминация может оказать более заметное влияние на рост цен по психологическим причинам. В отличие от прагматичного Запада, скрупулезно подсчитывающего каждый пфенниг или цент, к копейкам мы относимся не в пример менее уважительно, чем к рублям. И если разницу в 100 рублей "старыми" замечаем сразу, то при превращении ее в 10 копеек можем счесть малосущественной. Сыграет ли эта черта национальной психологии свою роль, покажет время.

Отличия западносибирской инфляции от среднероссийской в январе были невелики. По Западной Сибири в целом потребительские цены увеличились на 1,3% (в декабре – 0,9%). Самый большой рост – в Алтайском крае: 2%, далее следуют Томская область с 1,9% и Новосибирская с 1,8%. В Кемеровской области инфляция была точно такой же, как и по стране в целом (1,5%), в остальных регионах ниже: В Омской области 1%, в Республике Алтай 0,5%, в Тюменской области 0,2%.

В Восточной Сибири январский рост цен был близок к среднему по России: в Иркутской области 1,2%, в Красноярском крае 1,5%.

На 2,1% увеличились в январе в России цены на продовольственные товары – почти вдвое больше, чем в декабре (1,2%). В целом по Западной Сибири продукты подорожали на 2,3% (в декабре – также 1,2%). По росту цен на продовольствие регионы выстроились почти так же, как по увеличению общего уровня цен: лидирует Алтайский край – 3,8%, за ним Томская область – 3,3%, далее Новосибирская – 3%; в Кемеровской области подорожание продуктов немного выше среднероссийского – 2,3%, ниже в Омской – 1,6%. Тюменской – 0,9%, в Республике Алтай – 0,5%.

В Иркутской области продовольственные товары выросли в цене за январь на 1,7%, отстав от среднероссийского показателя, в Красноярском крае опередили его – 2,9%.

Темп роста цен на промышленные товары в январе был невысоким (практически таким же, как в декабре), составив и по России, и по Западной Сибири 0,5%. В Тюменской области промтовары подорожали на 0,8%, в Кемеровской и Новосибирской на 0,6%, в Томской на 0,5%, в Алтайском крае на 0,4%, в Омской области на 0,1%. А в Республике Алтай уровень цен промтоваров даже опустился на 0,1% (что, скорее всего, обусловлено ассортиментными сдвигами).

В Иркутской области и Красноярском крае промтовары за январь стали дороже на 0,4%.

Цены на платные услуги поднялись в январе в России на 1,7% (в сравнении с 0,7% в декабре). А в среднем и по Западной Сибири они остались на прежнем уровне. В Республике Алтай рост цен услуг составил 1,6%, в Кемеровской области 1,4%, в Томской 1,2%, в Омской 0,8%, в Алтайском крае 0,6%, в Новосибирской области 0,4%. В совокупности по этим шести регионам услуги подорожали на 0,9%. А вот в Тюменской области уровень цен услуг снизился на 3,2% (что уравновесило его повышение в остальных шести регионах, в результате рост по Западной Сибири в целом и оказался нулевым). Вызвано это резким – вдвое – снижением тарифов на пассажирские авиаперевозки. Так, авиабилет от Тюмени до Москвы, стоивший 850 руб. "новыми" (что удивительно само по себе: от Новосибирска билет был дешевле при расстоянии примерно в два раза большем), с января обходится в 450 руб.

В Иркутской области в январе уровень цен на услуги поднялся на 0,9%, в Красноярском крае на 0,3%.

Весь минувший год, за исключением января, рост устанавливаемого Центробанком курса доллара был ниже (причем большую часть года – гораздо) 1% в месяц. В нынешнем январе, как и в предыдущем, он вышел за эту отметку: за месяц доллар поднялся в цене с 5,96 до 6,026 руб., т.е. на 1,1%. Но тем не менее от темпов инфляции он отстал, потеряв из-за этого в покупательной способности еще 0,4%.

 

По данным Госкомстата РФ и Новосибирского облкомстата